Майорова Применено «правило высушивания»

Майорова Применено «правило высушивания»

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 года по делу Майорова

Использовано «правило высушивания».


ВЕРХОВНЫЙ Трибунал

Русской ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 69-Д12-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва 5 февраля 2013 г.


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Русской

Федерации в составе

председательствующего Майорова Применено «правило высушивания» Воронова А.В.,

арбитров Ситникова Ю.В. и Тришевой А.А.

при секретаре Стасенковой А.Ю.

разглядела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого

Майорова С Ю о пересмотре приговора Пыть-Яхского Майорова Применено «правило высушивания» городского суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 4 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 12 октября 2005 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного окрестность Майорова Применено «правило высушивания» - Югры от 3 октября 2008 года.

Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 4 августа 2005 года,

Майоров С Ю судимый: 20.09.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно Майорова Применено «правило высушивания» с испытательным сроком 2 года; 27.10.2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 20.07.2005 г. по совокупы злодеяний, предусмотренных ч Майорова Применено «правило высушивания». 1 ст. 228 , п. «б» ч. 2 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ - к 9 годам лишения свободы,

осуждён по п Майорова Применено «правило высушивания». «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за каждое из трёх совершённых злодеяний к 5 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В согласовании с ч. 3 ст Майорова Применено «правило высушивания». 69 УК РФ по совокупы злодеяний назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупы злодеяний оковём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 20.07.2005 года совсем Майорову назначено Майорова Применено «правило высушивания» 10 лет лишения свободы в исправительной колонии серьезного режима.

По обвинению в совершении 26.05.2005 г. злодеяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Майоров оправдан в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за Майорова Применено «правило высушивания» отсутствием в деянии состава злодеяния.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 12 октября 2005 года приговор в отношении Майорова СЮ. изменён, его деяния переквалифицированы: по каждому из Майорова Применено «правило высушивания» трёх совершённых злодеяний с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы за каждое грех, с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на п Майорова Применено «правило высушивания». «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено 5 лет лишения свободы. В согласовании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупы злодеяний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК Майорова Применено «правило высушивания» РФ по совокупы злодеяний методом частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.07.2005 года совсем Майорову назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без конфигурации.

Постановлением президиума суда Ханты Майорова Применено «правило высушивания»-Мансийского автономного окрестность - Югры от 8 августа 2008 года изменён приговор суда от 20.07.2005 г. Деяния осужденного переквалифицированы: по каждому из 6 злодеяний с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено Майорова Применено «правило высушивания» 4 года 6 месяцев за каждое грех; по каждому из трёх злодеяний с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено 5 лет Майорова Применено «правило высушивания» 6 месяцев лишения свободы за каждое грех; с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Майорова Применено «правило высушивания» назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 3 октября 2008 года приговор суда от 04.08.2005 г Майорова Применено «правило высушивания». и кассационное определение от 12.10.2005 г. в отношении Майорова СЮ. изменены. Деяния осуждённого переквалифицированы по каждому из трёх совершённых злодеяний с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено Майорова Применено «правило высушивания» 4 года 3 месяца лишения свободы за каждое грех. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупы злодеяний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В согласовании с ч. 5 ст. 69 УК РФ совсем Майорову назначено 9 лет Майорова Применено «правило высушивания» лишения свободы. Исключено указание о признании отягчающим обстоятельством — рецидив злодеяний и признано смягчающим обстоятельством - явка с повинной.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., изложившего происшествия дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление Майорова Применено «правило высушивания» прокурора Гулиева А. Г. об ублажении надзорной жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Майоров признан виноватым и осуждён за нелегальный сбыт наркотического средства Майорова Применено «правило высушивания» 14 марта 2005 года - в виде воды массой 2, 352 грамма, а в пересчёте на сухой остаток при высушивании неизменной температурой - массой 0,190 грамма, содержащей в собственном составе диацетилморфин (героин) и образующей большой размер, также за покушение на нелегальный Майорова Применено «правило высушивания» сбыт наркотического средства в виде порошка, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин) 18 апреля 2005 года массой 0,393 грамма, 14 мая 2005 года массой 0,839 грамма и 16 мая 2005 года массой 0,903 грамма. Злодеяния совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре Майорова Применено «правило высушивания».

В надзорной жалобе осуждённый Майоров просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что деяния его, связанные с передачей наркотических средств А участвовавшему в проведении проверочных закупок, были спровоцированы сотрудниками Майорова Применено «правило высушивания» МВД, так как, установив факт сбыта наркотического средства 18 апреля 2005 года, сотрудники МВД продолжали проводить в отношении него проверочные закупки.

Проверив материалы дела и обсудив резоны надзорной жалобы, Судебная коллегия находит Майорова Применено «правило высушивания» судебные решения подлежащими изменению на основании ст. 409, п. 1 ст. 380, ч. 1 ст. 381, п. 2 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим происшествиям уголовного дела, также неверным Майорова Применено «правило высушивания» применением уголовного закона.

В согласовании с предъявленным обвинением трибунал первой инстанции, с учётом внесенных в приговор конфигураций кассационной инстанцией, квалифицировал деяния Майорова, связанные со сбытом наркотического средства А 18.04.2005 г., также 14.05.2005 г Майорова Применено «правило высушивания». и 16.05.2005 г., как множественность злодеяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а деяния, связанные со сбытом 14.03.2005 г. Л наркотического средства в большом размере, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного Майорова Применено «правило высушивания» окрестность - Югры, квалифицируя деяния осуждённого, связанные со сбытом наркотического средства Как множественность злодеяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не учёл последующего.

Из материалов уголовного дела следует, что для Майорова Применено «правило высушивания» получения доказательств сбыта Майоровым наркотического средства сотрудники УФСКН использовали помощь А действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок.

При всем этом 18 апреля 2005 года оперативно-розыскное мероприятие в отношении Майорова проводилось на Майорова Применено «правило высушивания» легитимных основаниях в связи с наличием у служащих УФСКН сведений о том, что осуждённый занимается сбытом наркотического средства в .

После проведения данной проверочной закупки, в процессе которой была доказана приобретенная оперативная информация и выявлен Майорова Применено «правило высушивания» сбыт А наркотического средства - пылеобразного вещества массой 0,393 грамма, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), сотрудниками УФСКН были проведены подобные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Майорова 14.05.2005 г. и 16.05.2005 г.

Вкупе с тем Майорова Применено «правило высушивания», согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачками оперативно-розыскной деятельности являются, а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие злодеяний, также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих либо совершивших.

В Майорова Применено «правило высушивания» постановлениях о следующих проверочных закупках наркотического средства не указаны цели их проведения. В приговоре суда также не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность повторных проверочных закупок наркотического средства у Майорова.

Таким макаром, выявив факт Майорова Применено «правило высушивания» сбыта осуждённым наркотического средства, сотрудники УФСКН не пресекли криминальную деятельность, а средством действий привлечённого лица спровоцировали осуждённого на последующую продажу наркотического средства.

По смыслу ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и Майорова Применено «правило высушивания» главных свобод», из требований справедливого суда вытекает, что публичные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать внедрение доказательств, приобретенных в итоге провокации органов милиции.

В силу ст. 75 УПК РФ обозначенные подтверждения являются Майорова Применено «правило высушивания» недопустимыми. Недопустимые подтверждения не имеют юридической силы и не могут быть положены в базу обвинения, также употребляться для доказывания хоть какого из событий, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод Майорова Применено «правило высушивания» суда о покушении Майорова на нелегальный сбыт наркотического средства 14.05.2005 г. и 16.05.2005 г. не соответствует фактическим происшествиям уголовного дела, потому приговор суда в этой части подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на основании Майорова Применено «правило высушивания» п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава злодеяния.

В согласовании с пт 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей Майорова Применено «правило высушивания» статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Русской Федерации.

Потому постановление Правительства Русской Федерации об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяются положения Майорова Применено «правило высушивания» ч. 2 ст. 54 Конституции Русской Федерации и ст. 10 УК РФ об оборотной силе нового закона, если после совершения злодеяния ответственность за него смягчена.

В согласовании с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Майорова Применено «правило высушивания» от 23.11. 2012 № 1215) для всех жидкостей и смесей, которые содержат в своём составе хотя бы одно наркотическое средство либо психотропное вещество, перечисленные в перечне I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания Майорова Применено «правило высушивания».

Не считая того наркотическое средство в виде сухого остатка массой 0, 190 грамма, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), которое сбыл осуждённый 14.03.2005 г., не образует значимый, большой и особо большой размеры. Как следует Майорова Применено «правило высушивания», данное постановление смягчает ответственность за нелегальный сбыт наркотического средства по сопоставлению с действовавшим на момент совершения Майоровым злодеяния постановлением Правительства РФ, которым это наркотическое средство в водянистом виде массой 2, 352 грамма признавалось большим размером.

Вкупе Майорова Применено «правило высушивания» с тем, уголовщина за совершённые осуждённым 14 марта 2005 года и 18 апреля 2005 года деяния не устранена, так как наступает по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств независимо от их размеров.

Не считая того Майорова Применено «правило высушивания», новый уголовный закон (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за сбыт наркотических средств, не образующих значимый, большой и особо большой размеры, не улучшает положение осуждённого и Майорова Применено «правило высушивания» не смягчает наказание, потому не применяется в качестве закона, имеющего оборотную силу.

В согласовании со ст. 9 УК РФ деяния осуждённого, в том числе с учётом установленных обозначенным постановлением Правительства Русской Федерации Майорова Применено «правило высушивания» размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения злодеяния.

По факту покушения на сбыт наркотического средства в виде порошка массой 0,393 грамма, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин) 18 апреля 2005 года, деяния Майорова Применено «правило высушивания» Майорова верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Президиум суда автономного окрестность, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, также исключив единственное отягчающее наказание Майорова Применено «правило высушивания» событие - рецидив злодеяний, провозгласил по обозначенному закону наказание, превышающее размеры, установленные положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Потому наказание Майорову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ нужно понизить до Майорова Применено «правило высушивания» 4 лет лишения свободы, другими словами до малого по санкции закона. Оснований для внедрения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вывод суда о виновности Майорова в оконченном сбыте 14.03.2005 г. Л наркотического средства - воды массой Майорова Применено «правило высушивания» 2, 352 грамма, а в пересчёте на сухой остаток массой 0,190 грамма, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), основан на исследованных в судебном заседании подтверждениях, которые изложены в приговоре. Так как обозначенное наркотическое средство не Майорова Применено «правило высушивания» образует большой и значимый размеры, деяния осуждённого подлежат переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Майорова Применено «правило высушивания» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), по которой нужно назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу происшествиям.

Беря во внимание фактические происшествия совершённых злодеяний и степень их публичной угрозы оснований для внедрения ч. 6 ст. 15 УК РФ Майорова Применено «правило высушивания» об изменении категории злодеяний не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

обусловила:

надзорную жалобу осуждённого Майорова СЮ. удовлетворить.

Отменить приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного окрестность Майорова Применено «правило высушивания» - Югры от 4 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 12 октября 2005 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного окрестность - Югры от 3 октября 2008 года Майорова Применено «правило высушивания» в отношении Майорова С Ю в части осуждения к 4 годам лишения свободы за каждое совершённое 14.05.2005 г. и 16.05.2005 г. грех, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, создание по делу закончить на основании п. 2 ч Майорова Применено «правило высушивания». 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава злодеяния. В этой связи признать право Майорова С Ю на реабилитацию.

Эти же приговор суда, кассационное определение и постановление президиума поменять Майорова Применено «правило высушивания».

Считать Майорова С Ю осуждённым за совершённое 18.04.2005 г. покушение на нелегальный сбыт наркотического средства по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.№ 162-ФЗ), снизив по данному закону наказание до Майорова Применено «правило высушивания» 4 лет лишения свободы.

Переквалифицировать его деяния, совершённые 14.03.2005 г., с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Майорова Применено «правило высушивания» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупы обозначенных злодеяний назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупы злодеяний Майорова Применено «правило высушивания» оковём частичного сложения обозначенного наказания и наказания по приговору суда от 20.07.2005 года совсем Майорову С Ю назначить 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии серьезного режима.

В остальном обозначенные судебные Майорова Применено «правило высушивания» решения бросить без конфигурации.

Председательствующий

Судьи


См. на веб-сайте Верховного Суда РФ - http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=525796

magomed-mamed-mamish-stranica-4.html
maha-bandha-mudra-simvol-velikogo-zamka.html
maheev-vruchil-shest-avtomobilej-svoim-pokupatelyam-znaete-li-vi-chto-takoe-ceremoniya-usinovleniya-zubrenka.html